Detrás de ti

Lo que nos espera

2009-03-29T08:36:00.000-07:00

Hoy estaba buscando vídeos sobre el poder de los medios cuando encontré éste. Una nueva forma de ver la evolución de los medios. Al final no será tan difícil predecir el futuro…

“El clavo que sobresale siempre recibe un martillazo.” (Proverbio Chino)

Recaemos en lo prohibido

2009-03-28T10:49:00.000-07:00

Tras el abandono de mi blog (por ninguna cuestión en concreto) me decido a retomarlo ya que encontré la excusa perfecta de la que hablaros: el rumor.

Los chismes están presentes en nuestra vida cotidiana, pero aquí pasamos a un campo más poderoso al hablar del rumor en el mundo mediático.

En un principio, y como citan los códigos éticos periodísticos, el rumor no tiene cabida en el futuro que quiero alcanzar, ya que sólo se considera por los receptores (y por los propios periodistas tradicionales) como un arma de doble filo y que sólo consigue engañarnos y quedar clara la inocente credibilidad que le damos a los medios de comunicación.

Estamos ante el núcleo clave de la desinformación, con las características de un enorme potencial manipulador, información no contrastada; y, por qué no, la pérdida de los derechos que poseen los ciudadanos por ser receptores de información.

¿Y si ahora os digo que “no es tan malo como lo pintan”? Esa es la conclusión que me gustaría que alcanzarais en unos minutos.

El contenido del rumor es una mezcla de iniciativas manipuladoras y perfectas como suposiciones, ocultamientos, atracciones…; además de poseer el factor esencial: es verosímil.

Internet, al contrario de lo que se podría pensar, ha sido uno de los culpables de ese éxito de los rumores en la actualidad.

Pero, ¿qué es lo que permite ese enganche sólo característico del rumor? Aunque quizás sea muy retorcido, es la unión de muchísimos aspectos. El inicio se encontraría en que es fácil creer lo que se quiere creer o se teme creer.

El rumor roza la información, pero se queda en un lado oculto, que quizás es lo que permite despertar el interés y seguimiento de los receptores.

Potencia la cohesión social y la movilización de un grupo.

Crea necesidad de pertenencia: te ves obligado a aceptar algo que todo el mundo conoce, ya que la ignorancia le aislaría del grupo.

Si tuviera que seguir añadiendo cualidades perniciosas aburriría al público. Al menos que quede claro que, razonando un poco, ningún periodista podría apoyar estas prácticas.

Aún así, sí hay profesionales que sí lo emplean, llegando a jugarse en algunos momentos su puesto y a pesar de que sólo habría un lado positivo en lo relacionado al rumor: en la mayor parte de los casos, es una medida de demostración de la fuerza de un medio de comunicación. Ejemplos tan conocidos como el reciente rumor difundido por el Gran Wyoming evidencian el “ego” de una persona y el protagonismo que pueden obtener en unos días.

Y lo más complicado no quedaría aquí (aunque nosotros por el momento mejor que sí lo hagamos), ya que, si demuestra poder la persona que crea un rumor, más va a tenerlo aquella que consiga atajarlo. Aquí es donde entraría en contrarrumor.

Despidiéndome, quedar claro que mis intenciones han sido volveros a despertar el interés en un tema como éste, ya que si tuviera que documentaros estaríamos muy perdidos por ambas partes.

Esta vez la frase no proviene de mí. Gran aportación: Gracias ;)

“He aprendido que...es mejor dar consejos sólo en dos circunstancias...
cuando son pedidos y cuando de ello depende la vida.” (Anónimo, al menos para mí).

Necesidad de esa inteligencia colectiva

2009-03-22T18:22:00.000-07:00

Lo sé. Puede que el título no concuerde con lo que voy a exponer en esta nueva entrada, pero fue el asunto en los correos electrónicos que mandé a algunos creadores de blogs periodísticos en nuestro país.

Mis intenciones desde el primer momento que cree este blog se centraron en saber lo que realmente significaba tener una herramienta en Internet como ésta, ya que por mi parte, nunca estuve a favor de estas publicaciones en la Red.
Por eso, decidí buscar la opinión de personas que dedican gran parte de su trabajo a publicaciones en blogs.
Así, intenté contactar con varios de ellos, recibiendo contestación a mi entrevista de dos de estos periodistas.

Porque, y a pesar del exceso de información del que siempre os he hablado, quizás sí que los blogs contribuyan a ello, pero puede que la necesitemos; puede que necesitemos de toda esa inteligencia colectiva que sólo Internet nos puede aportar del modo más acertado.
Os doy paso a quienes realmente tienen derecho a opinar. Yo tendría que haberme abstenido, pero es inevitable…

Jose Manuel Noguera Vivo es doctor y especialista en todo el ámbito relacionado con la Comunicación e Información en la Red. Ha desarrollado un gran trabajo en el mundo de los “blogs”, impartiendo masteres y escribiendo artículos y un libro online acerca de este tema.
Actualmente, desarrolla su actividad en el blog “La azotea”, además de promover “blog y Medios”.

- ¿Qué ha significado para usted la creación y desarrollo de su blog?
La posibilidad de disponer de libertad para publicar y debatir sobre temas que me interesan, lo que a su vez me ha "obligado" a mantenerme informado y a investigar sobre ellos, estableciendo contactos muy valiosos que difícilmente hubiese podido tener por otro medio.

- ¿Qué aspectos positivos y negativos le han aportado?
A partir de lo anterior, no sabría calificar como negativo la "obligación" autoimpuesta de mantenerme en contacto con fuentes, gestionar una identidad digital que nació en el blog pero se prolongó más allá (microblogging, redes sociales...) o investigar sobre ciertos temas. Creo que cuando el blogging se convierte en una necesidad (publicar por publicar) es bueno tomarse un descanso. Y ahí nos damos cuenta de que, maravillosamente, nuestros posts no eran tan imprescindibles...

- Debido a que su blogs es uno de los más conocidos en nuestro país, ¿creen que los blogs gozan de prestigio en la realidad virtual de hoy en día?
El blog no es más que una herramienta, una plataforma para la publicación libre de contenidos, y normalmente personal. El supuesto prestigio que pueda ganarse cada uno lo consigue con el tiempo, por la calidad de sus textos, su originalidad, interés, enfoque, innovación... pero creo que uno se pierde un poco cuando empieza a publicar pensando más en su "audiencia" que en lo que le divierte a uno mismo.

- Y por último, el tema que he comenzado a tratar en mi blog es el de la "desinformación" provocada por el exceso de ésta en Internet, por ello, ¿creen que los blogs ayudan a que este proceso se agrave?
Como en la cuestión del prestigio, creo que la herramienta "per se" no es ni buena ni mala, depende del uso, y con esto no creo estar descubriendo nada nuevo. Puede que la mayoría de la Blogosfera sea contenido de poca calidad, pero sucede lo mismo tal vez con la mayoría de la música, el cine, la TV... el valor añadido de la Blogosfera está en lo cualitativo no en la cantidad. Como audiencia seguro que no todos los blogs me van a interesar, pero lo bueno de la Blogosfera es que es tan diversa que seguro encontraré algunos que me ayuden en mi búsqueda de información. El valor de los blogs muchas veces radica en que son filtros personales de la Red, y eso ayuda en ese entorno de desinformación. Prefiero un exceso de fuentes donde elegir a un panorama mediático donde siempre informan los mismos y no sé si me lo están contando todo.

Manuel M. Almeida puede presumir de una gran carrera profesional, ya que ha explotado muchas facetas como la música y la literatura, aparte del periodismo.
Pero fue en 2004 cuando inició su actividad en “Mangas Verdes”, el blog que actualmente dirige; aparte de otros blogs y foros en donde también participa.
Desde entonces, los galardones por su trabajo en la Red no han cesado, haciendo méritos al gran trabajo diario que lleva a cabo en sus proyectos en Internet. Los últimos: Premio Especial Honorífico del Jurado en los premios Bitácoras.com; y Premio del Jurado al Mejor Blog 2008 en el concurso “20 blogs”, de 20minutos.es.

- ¿Qué ha significado para usted la creación y desarrollo de su blog?
Una experiencia fascinante de comunicación a gran escala y multidireccional. Una auténtica ventana de relaciones y de trasvase de ideas, opiniones, información, sentimientos...

-¿Qué aspectos positivos y negativos le han aportado?
Positivos, muchísimos, básicamente los que he comentado en la respuesta anterior. Negativos, muy pocos, quizá sólo la 'adicción' a este apasionante medio.

-Debido a que sus blogs es uno de los más conocidos en nuestro país, ¿creen que los blogs gozan de prestigio en la realidad virtual de hoy en día?
No lo tengo muy claro, pero parece que sí. No sólo hay cada vez más lectores de blogs y medios que los incluyen en sus plataformas, sino que además parte de los contenidos publicados en los blogs han llegado a convertirse en auténticos 'hitos' de la comunicación en los últimos años. De cualquier forma, no me preocupa el prestigio o desprestigio de los blogs, me basta con todo lo bueno que me dan día a día.

-Y por último, el tema que he comenzado a tratar en mi blog es el de la "desinformación" provocada por el exceso de ésta en Internet, por ello, ¿creen que los blogs ayudan a que este proceso se agrave?
Al contrario. Los blogs son un filtro perfecto para enfrentarse al exceso de información que hay en la Red y en la vida 'real' (en verdad, no hay exceso, nunca hay demasiada información, otra cosa es saber escoger las que realmente nos resulta válida). Los blogs realizan, entre muchas otras cosas, una importante tarea de recopilación y reflexión sobre casi todo lo que se publica dentro y fuera de Internet. Así que yo diría que una selección ajustada de buenos blogs y otras plataformas digitales y analógicas pueden ser ingredientes perfectos para una organización estructurada de la información.

No tengo más que decir. Sólo mi habitual despedida:
“La comedia no existe. Es una tragedia cortada antes del final” (Schopenhauer).

Saberse vender

2009-03-22T04:45:00.000-07:00

Y como os prometí, retomo a Barack Obama; por el simple hecho de que aún no he llegado a contar lo que a mi modo de ver ha sido lo más sorprendente en este suceso político.

No es nada de su vida privada ni cotilleos del mundo rosa. Es Obama como “fenómeno mediático”, la conversión que hubo de su marca en una imagen, y finalmente en un símbolo de esperanza para, prácticamente, todo el mundo.

Como introducción, y si realmente estáis interesados en lo que os cuento aquí, os dejo este vídeo-resumen.

Nadie me puede negar que si hay una idea clave que a contagiado a más de medio mundo es el optimismo que ha desprendido Obama en todo momento.

Pues, a aparte de todo eso, nada de lo conseguido habría tenido tanto éxito si no fuera por el trabajo publicitario que tenía a las espaldas. ¿Nadie recuerda el videoclip protagonizado por actores, cantantes y estrellas mediáticas para la campaña de Obama? En nuestro país no tuvo tanta repercusión, pero en donde sí la tenía que tener, así lo hizo.
Fue tomado como un mensaje esperanzador con el lema de que los sueños pueden hacerse realidad. ¿Que mejor respaldo puede tener un político si personajes tan conocidos como Scarlett Johansson o el líder del conocidísimo grupo “The Black Eyed Peas” crean una canción y un vídeo para captar el apoyo del país?

Pero ahí no quedó la cosa. Podría dedicar horas para hablaros del “logo Obama”. Su imagen y el mensaje tan repetido del “Yes, we can” tenían algo único: una gran capacidad para personalizarse y diferenciarse según el público al que se dirigiera.

Además supo aprovechar como nadie la nueva era de poder en Internet. Y aquí es donde desarrolló su gran campaña, y por lo que ahora, es modelo de comunicación política.

El pueblo americano vivió algo nuevo, y fue la posibilidad de una conversación bilateral con el presidente, de manera que se sentían partícipes en todo momento.

Aparte de todo esto, bate récords en financiación para una campaña, con 600.000.000 dólares de los ciudadanos americanos; el 62% a través de Internet.
Su página Web es una de las más visitadas de todos los tiempos.
Youtube está “plagado” de vídeos sobre el presidente, desde discursos hasta vídeos cómicos; sin olvidar el canal que posee.
…

Pero, a vuestro pesar, llegó el momento de zanjar el tema. No quiero obamarizaros más. Sólo espero que hayáis conocido algo más sobre esta persona. Pero sobre todo quiero que os quedéis con Obama como figura y fenómeno mediático, porque ahí es donde ha estado la clave del cambio y la diferenciación respecto a los anteriores.

Frase para que reflexionéis vosotros, ya que por mi parte, he abusado de ella:
"La vida no es mas que un interminable ensayo de una obra que jamás se estrenará" (Frase de la película Amelie, Jean-Pierre Jeunet,2001)

Estábamos predestinados...

2009-03-21T14:21:00.000-07:00

Y de nuevo me tenéis aquí; ahora con un tema mucho más actual y conocido por todos pero que no deja de levantar polémicas por toda Europa, además de no parar de generar información y, como no, desinformación a la sociedad juvenil.
Y como estudiante de la Universidad Carlos III, una de las pioneras en su implantación, me sobraban motivos para dedicar esta entrada al “perseguido” PLAN BOLONIA.

No voy a mostrar un posicionamiento a favor o en contra, básicamente porque ahora no sabría hacerlo, y porque pienso que hay que saber qué es y esperar a lo que en un futuro aportará, para poder criticarlo o alabarlo.
Primero, voy a realizar una breve introducción sobre lo que es, que aunque sería el apartado que tendría que saltarme, no debo hacerlo porque pocas personas (y lo que es más grave) y pocos estudiantes tienen claro este aspecto.

El inicio estuvo en la Declaración de Bolonia en 1999, a partir de la cual se firmó para el inicio de un Espacio Europeo de Educación Superior (EEES). España decidió que las universidades necesitaban un cambio y una adaptación a Europa desde el primer momento.
Los tres puntos claves que se persiguen en la reforma son: las adaptaciones curriculares con igualdad en Europa, las adaptaciones tecnológicas y las reformas financieras para crear una sociedad del conocimiento.

Hasta ahí la introducción. Pero, ¿por qué esta reforma ha causado tantas movilizaciones y huelgas violentas en todos los países donde se ha implantado?
Difícil respuesta, pero no será por la lista de afirmaciones contra Bolonia: mercantilización de la universidad, elitización de la enseñanza, camino hacia la privatización…
Pues a pesar de todo lo que se está haciendo, el plan está implantado, y ya son 138 títulos universitarios en España adaptados al EEES. Y aún así, las manifestaciones (como las que se han protagonizado en Barcelona o Madrid hace unos días) no cesan. Pero el grito ha cambiado, posiblemente porque se ve que no hay vuelta atrás. Ya no se quiere parar un proceso que aquí esta aprobado, sino que se quiere denunciar el método con el que se ha impuesto.

Ahora sí quiero mostrar mi opinión. No estoy a favor de las manifestaciones descontroladas que ha habido en algunos puntos de España, pero sí pienso que la queja se tendría que basar en la desinformación que ha habido.
Sólo ahora, algunos estudiantes de bachillerato empiezan a saber qué es esto y con qué se van a encontrar al año que viene. Pero es que no acaba ahí. Algunas campañas informativas de Bolonia sólo quieren crear criterios a favor de ésta, tratando de ocultar desviaciones que están ocurriendo; e incluso, fallos y negativas en otros países de Europa.

La reforma era necesaria, pero era necesaria llevarla a cabo con la mayor claridad posible.
Saber admitir que hay fallos en las implantaciones de planes como estos; y que, inevitablemente, habrá sitios donde no funcione.
Pero, ¿quién dijo que esto iba a ser fácil?

Creo que es suficiente por ahora. Al menos quería haceros pensar sobre este tema, aunque sé que algunos ya le habéis dado demasiadas vueltas.
La solución estará en escuchar todo tipo de opiniones, asistir a debates, charlas…
Contagiarse de algo que ya es una realidad y mirarlo desde el punto de vista que veamos justo, siempre con criterios.

Os dejo reflexionando (o no). Un saludo.

A ver qué os parece ésta:
“Hace falta mucha fantasía para poder soportar la realidad” (Monumento a las víctimas del 11-M; Madrid).

Dime qué quieres que opine...

2009-03-21T02:29:00.000-07:00

Hoy prosigo mi “andada bloguera” sin tener muy claro de qué hablaros. Hasta ahora, y respecto a todo lo vivido en el mundo del periodismo (poco, por supuesto), me han llamado la atención muchos aspectos. Pero si hay uno que nunca ha pasado desapercibido por mi cabeza es el poder de los medios de comunicación y de las estrategias que llevan a cabo desapercibidamente.
Pero lo sé, este tema es bastísimo y difícil de acotar sin que hayas dejado atrás puntos claves. A pesar de ello, he decidido tratarlo brevemente en mi blog, aunque sólo sea como homenaje al poder mediático y al periodismo de investigación; y como no, a la asignatura de Teoría de la Comunicación Mediática.

Si hay un punto de partida esencial, a mi modo de ver, es el tratamiento de la Agenda Setting. Y, si hay una cita clave en esta hipótesis, es la citada por Bernard Cohen: “Puede que la prensa no tenga mucho éxito en indicar a la gente qué pensar, pero tiene un éxito sorprendente en decirles a sus lectores sobre qué pensar... ». (Bernard Cohen: 1963).
En resumen, y para no centrarnos en esta teoría sólo, lo que quiere mostrar es que el público tiende a excluir o incluir en su criterio personal lo que los medios excluyen o incluyen en su información transmitida.
Al igual, el público tiende a quedarse principalmente con los contenidos que los medios enfatizan más.

Según mi criterio, aquí se establecería el inicio de las estrategias informativas.

Pero ahora quiero centrarme en un artículo concreto de Guillermo López García: “ESTRATEGIAS INFORMATIVAS Y RECEPCIÓN MEDIÁTICA:
LA INVASIÓN DE IRAQ DE MARZO-ABRIL DE 2003. Este artículo lo leí hace bastante tiempo y tuve intenciones de hacer un trabajo siguiendo el estilo que había llevado a cabo este profesor. Aunque no lo realicé al final, de este modo me siento satisfecha al tratarlo con vosotros.

No quiero hacer un resumen de él, pero sí quiero que os deis cuenta del poder que hoy en día tienen los medios, especialmente Internet; y cómo han cambiado muchas actitudes, como por ejemplo la propaganda bélica, cuya finalidad actual es atraer la opinión pública a través de los medios. Incluso podríamos hablar, en estos casos, del regreso a la censura a los medios, al control informativo y al distorsionamiento de los sucesos que están ocurriendo.
Pero lo que estaba claro era que no sólo había una guerra directa en Iraq (caso concreto del artículo), sino que seguramente se estaba disputando una más grave en todo el mundo: la guerra en el ámbito de la información mediática, ya que de la victoria o derrota dependía el apoyo de la opinión internacional.

El artículo sigue mucho más allá, pero no quiero extenderme demasiado; únicamente aconsejarles la lectura porque no tiene desperdicio ninguno.
Con todo esto he querido mostrarles, queridos lectores, que en el día a día, y a pesar de que he sido la primera en hablarles del exceso de información en la que estamos sumidos, aún se puede controlar los medios y los mensajes que nos transmiten.
La pluralidad y abundancia informativa todavía tienen enemigos cercanos.

Pero eso sí, ¿quién desperdiciaría poder manipular mediáticamente la opinión pública? Creo que es la finalidad “perversa” de todo periodista, o al menos la mía.

Y para el día de hoy, otro “regalo” (quizás uno de los que más me han marcado) para reflexionar:

“Es mejor ser malo por voluntad, que bueno por obligación” (Moraleja de la película La naranja mecánica; 1971 Stanley Kubrick).

Más allá de un líder

2009-03-20T11:01:00.001-07:00

Estreno mi blog con una figura mediática, una persona que no sólo ha conseguido acaparar todos los medios, sino acaparar Internet y emplearlo como herramienta esencial en su victoria. Porque no hay palabra actualmente que supere el número de búsquedas diarias en la Web que tiene su nombre.

Esta persona no es otra que Barack Obama. El actual presidente de EE.UU. ha conseguido “caer bien” a todo el mundo y que su imagen haya sido idealizada e imitada por todos los políticos del planeta.
No se recordaba una campaña política tan exitosa como la llevada a cabo por Obama, y se podría decir que nada le ha salido torcido respecto a lo planeado en un momento. Pienso que al revés, seguramente nunca habría pensado que su éxito llegaría tan lejos.
Pero es que detrás de todo se han unido numerosos detalles que han hecho posible la llegada al poder del primer afroamericano en EE.UU.
Detrás de los líderes políticos hay figuras que se podrían considerar tan victoriosas como el mismo Obama, ya que son las claves para que ahora todo lo vivido pase a la historia.

Uno de ellos es David Axelrod, considerado el máximo responsable del éxito mediático, electoral y político de Obama. Su estrategia se basó en crear una campaña a partir de la biografía del actual presidente, como imagen de una persona que superó tragedias y aspectos turbios en su vida, y comparándolo con el desarrollo de EE.UU. en los últimos años, y cómo la superación podría ser posible a través de Obama.

Otra persona que tampoco quería pasar por alto es David Plouffe. Este hombre fue, durante los últimos meses de campaña, el encargado de desarrollar la estrategia y estructura de ésta. Su gran éxito se encuentra en desarrollar una lucha política colocando al pueblo como protagonista de la maquinaria electoral y haciendo que personas que no creían en la política, vieran en Obama un motivo por el que luchar.
Aprovecharon el carisma que desprendía el presidente para desarrollar discursos donde primaba la esperanza y la psicología positiva (especialmente el discurso del 5 de noviembre de 2008; discurso de su victoria). A simple vista, se verían como estrategias demasiado ilusas y poco objetivas; pero hay que tener en cuenta que el contexto de la crisis económica necesita dar este mensaje.

Podría extenderme mucho más si nombrara a todo el “séquito” que ha acompañado a Obama y que ha hecho posible su triunfo, pero tampoco quiero hacer aburrido el blog.
Eso sí, tengo intenciones de una nueva entrada para destacar otros aspectos claves de este suceso mediático a mi modo de ver.
Porque aunque Internet está plagado de información sobre este tema, pocas personas saben lo que realmente hizo posible este “sueño americano” para la mayoría de individuos.

Me despido, deseando haber informado con objetividad y relevancia, a pesar de que mi deseo quedé en ese intento.

Aquí os dejó una frase para reflexionar:

“También somos lo que perdemos” (Frase final de la película Amores Perros; 2000 Alejandro González Iñárritu)

Crítica a los excesos

2009-03-15T15:48:00.000-07:00

Un verdadero periodista debería estar en la calle buscando SU propia información, y no leyendo los millones de blogs que escriben aficionados de la noticia y la instantaneidad informativa. Esta es la nueva era del periodismo. No sé si podré aportar algo “interesante” a otras personas o sólo llenar este mundo de más y más información que se esfuma al sustituirse por otra y que no tiene valor. Pero es el futuro que he elegido, y por lo menos, tengo justificación para hacerlo.

Seguramente diga cosas que no tienen mucho sentido y otras que tendrán más importancia de lo que pensáis vosotros y yo. Tengo derecho a equivocarme. Tengo derecho a perderme entre tanta información y a hacer que os perdáis entre ella; y de hecho, lo hago a menudo…